За десятилетие работ Днепропетровские ученые нашли легендарную Самарь, предшествовавшую Богородицкой крепости, и о существовании которой не знали ничего, кроме упоминания в грамоте Стефана Батория. Ученые теперь знают планировку крепости и расположение улиц в Богородицкой крепости.
О результатах археологических исследований Самари и Богородицкой крепости в 2012 году на пресс-конференции, прошедшей 3 сентября в медиа центре «ДНЕПР ПОСТ», рассказали днепропетровские ученые.
“Наши исследования 2012 года – продолжение тех 10 лет работы, которую мы ведем на территории Богородицкой крепости. Богородицкую крепость лично я считаю предшественником Днепропетровска, поскольку со временем, когда строился Екатеринослав Кильченский, а территориально они очень близки, она превращается в форпост этого города. И, собственно говоря, с конца 17-го века благодаря вот этой крепости низовье Самары обжито, – рассказала Доктор исторических наук, профессор, научный руководитель Лаборатории археологии «Приднепровья» Днепропетровского национального университета им. Гончара Ирина Ковалева. –
“По письменным источникам мы знаем, что строительство Богородицкой крепости именно в этом месте было вызвано тем, что тут был казацкий городок, носящий название Самарь. Упоминается она впервые еще в 16-м веке, в грамоте польского короля Стефана Батория.
В архивах же войска низового, что удивительно, Самарь упоминается только в 18-м веке. В то время как ее существование, по археологическим находкам, конечно же, более раннее. В 2012 году мы сместились с территории крепости, работали ближе к поселку, наши раскопы почти смыкались с огородами местных жителей. И мы получили очень весомые материалы, которые действительно доказывают, что Самарь, как крупное казацкое поселение, существовала еще в 16-м веке.
Во-первых, нам удалось открыть три комплекса, которые представляли собой жилища, хозяйственнее помещения и так называемые мусорные ямы. Там мы находим все то, что было потеряно людьми, жившими здесь ранее. И поэтому, вот эти 11 ям дали нам очень интересный и содержательный материал. Что касается научных выводов – теперь абсолютно аргументировано доказано, что Самарь действительно как таковая была, в 16-м веке уже функционировала, в 17-м процветала, и прекратила свое существование после того, как возникла крепость. Дело в том, что поселок оказался вплотную прижатым к валам крепости, он оказался в той простреливаемой зоне, которая исключала возможность существования. И большинство наших пригородных поселков как раз возникает в это время, и их основа – это жители Самари, которые переселяются на более новые и удобные места. Принципиально отличается домостроительство. На территории крепости мы много накопали жилых построек – это землянки, но архитектура их принципиально другая, здесь отсутствуют входы в виде колодцев. На территории крепости, из соображений безопасности и экономии тепла, вход в жилище обычно представлял собой узкий колодец, внутри которого ставилась деревянная лестница. Здесь же мы видим постройки, которые имеют ступенчатый вход, обычно ориентированный в южную сторону, мы видим другое расположение и характер печей. То есть уже сегодня мы можем говорить, что архитектура казацкой Самари отличается от архитектуры крепости, потому что, прежде всего, меняется состав населения.
Что еще интересно, что жители Самари, как тогда говорили «сидели вольготно». У них между постройками большое расстояние. Все их постройки так ориентированы, что огороды выходили обязательно в сторону реки. Мы заметили даже большие расстояния между надворными туалетами, в которых мы обнаружили большое количество мелких денег, высыпавшихся из карманов. Сохранилось по нескольку десятков серебряных копеек в каждой такой ямке.
Очень хотелось бы продолжить раскопки в этом же направлении, увидеть Самарь не только в четырех объектах. Потому что, этот год мы работали вообще практически без финансирования, на чистом энтузиазме. Я не получала командировочных, не получала никаких средств лично, не было денег на проведение работ. Нам крайне нужны консультации специалистов, ведь это уникальный памятник, нужно привлечь людей других профилей. Увы, у нас этих возможностей нет. Я думаю, что в следующем году, мы уже не сможем работать. Я очень благодарна тем, кто нам в этом году помог. Откровенно говоря, если бы нас не поддержали Самарский райисполком, дайверский клуб, наши левобережные районы, в частности Анатолий Федорович Крупский, то экспедиции бы не было. Потому что, нам собственно нечем было кормить студентов. Если никто не вмешается, и мы ничего не сделаем, то раскопы будут прекращены, черные археологи придут на наше место, все что там осталось, они попытаются извлечь, а город Днепропетровск потеряет уникальный памятник. Я хочу сказать – позаботьтесь о крепости, позаботьтесь о памятнике!” – профессор Ирина Ковалева.
“За десятилетие наших работ мы наконец-то нашли ту Самарь, которая предшествовала крепости.” – рассказал старший научный сотрудник научно исследовательской Лаборатории археологии «Приднепровья» Днепропетровского национального университет им. Гончара Владимир Шалобудов.
” Мы прекрасно знаем планировку крепости и расположение улиц в Богородицкой крепости, а о Самари мы не знали ничего, кроме упоминания в грамоте Стефана Батория. Наши раскопки открыли новую страничку истории Днепропетровска, о которой не сохранилось письменных данных. При хотя бы минимальном финансировании можно было бы говорить о новой странице в археологии Днепропетровского края.
Каждую весну мы производим разведку на территории. И в 2012 году буквально на месте, которое находится между крепостью и огородами жителей поселка Шевченко мы нашли монеты, которых ранее не находили в своих экспедициях. Это были монеты времен Михаила Федоровича Романова, раннего Ивана Грозного, польские полтораки Сигизмунда III, шведские монеты и др. Польские монеты, кстати, были на две трети фальшивыми, это говорит о том, что их уже тут подделывали. Большинство этих монет были допетровскими, то есть мы говорим о 16-17 столетиях. На этих 320 квадратных метрах мы начали наши раскопки. Также мы находили бусинки, предметы домашней утвари, которые характерны для казацких слобод и поселений. Эти предметы говорят о том, что в городе жили не только военные, а семьи. Город был типичным приграничным. Когда люди занимающиеся земледелием в случае опасности садились на коня и защищали свою землю. По этническому составу Самарь была украинским казацким городом. Этот город входил в Самарскую паланку, которая была одной из наиболее важных составляющих частей Вольностей Запорожских.” – рассказал днепропетровским журналистам Владимир Шалобудов.
Информация предоставлена Интернет порталу
www.prodnepr.dp.ua/
пресс-службой информагентства Днепрпост